Skip to main content

Parecer 456.2025 - Cargos em Comissão - Exercício de Atividade Técnica Privativa

Município de Araucária

Processo Administrativo nº 9.886/2025
Parecer nº 456/2025: CLIQUE AQUI

Ementa

Cargos em comissão – Exercício de atividade privativa de psicólogos – Atividade técnica privativa – Vedação constitucional e legal.

1. Dos Fatos

A Secretaria Municipal de Educação consulta sobre a possibilidade de que servidores ocupantes de cargos em comissão realizem atividade técnica privativa de psicólogo (cargo efetivo), visando suprir a demanda de avaliações psicológicas no ensino municipal.

Nota: Os cargos em comissão destinam-se apenas às funções de direção, chefia e assessoramento, com dedicação integral.

O Conselho Federal de Psicologia estabelece que a designação profissional de psicólogo é privativa dos habilitados, compreendendo atividades como:

  • Diagnóstico psicológico;
  • Orientação e seleção profissional;
  • Orientação psicopedagógica;
  • Solução de problemas de ajustamento.

2. Fundamentação Jurídica

2.1 Lei Orgânica do Município – Preceitos

Art. 60, II – A investidura em cargo ou emprego público depende de aprovação prévia em concurso público… ressalvadas as nomeações para cargo em comissão.
Art. 60, V – As funções de confiança e os cargos em comissão destinam-se apenas às atribuições de direção, chefia e assessoramento.

2.2 Estatuto do Servidor (Lei Municipal nº 1.703/2006)

Art. 12 – Os cargos de provimento em comissão destinam-se apenas às atribuições de direção, chefia e assessoramento… Todos são de dedicação integral.

2.3 Constituição Federal

Art. 37, V – As funções de confiança… e os cargos em comissão… destinam-se apenas às atribuições de direção, chefia e assessoramento.

2.4 Jurisprudência – STF (Tema 1010, RE nº 1.041.210)

Tese fixada:

  • A criação de cargos em comissão só se justifica para funções de direção, chefia e assessoramento, não se prestando a atividades burocráticas, técnicas ou operacionais;
  • Deve haver relação de confiança entre a autoridade nomeante e o servidor;
  • O número de cargos comissionados deve guardar proporcionalidade com a necessidade e com o quadro efetivo;
  • As atribuições devem estar claramente descritas na lei que os cria.

2.5 Entendimento

  • Atividades técnicas privativas, como as do cargo de psicólogo, devem ser executadas por servidores efetivos, aprovados em concurso público;
  • A nomeação de comissionados para essas funções viola a Constituição Federal e a legislação municipal;
  • Não há respaldo jurídico para o exercício de atividades típicas de psicólogo por ocupante de cargo em comissão.

3. Conclusão

  • É inconstitucional e ilegal que ocupantes de cargo em comissão desempenhem funções privativas de psicólogos;
  • O provimento deve ocorrer por meio de concurso público para cargo efetivo;
  • Cargos em comissão são restritos a funções de direção, chefia e assessoramento.

Nota: Este parecer é opinativo e não vinculante, podendo o gestor adotar ou não a orientação, desde que fundamente.
Base: STF – AgRg HC nº 155.020.

Carlos André Amorim Lemos
Procurador do Município
OAB/PR 41.514

Back to top